Se debate la precisión de los datos de ubicación de teléfonos móviles en un caso de asesinato

5 de agosto de 2023

Lakendrick Mosley

Un juez del Tribunal de Distrito del Condado de Webster escuchó más testimonios y argumentos el viernes sobre si los datos de ubicación de teléfonos celulares deberían ser admisibles en un próximo juicio por asesinato.

Lakendrick Mosley, de 31 años, está acusado de asesinato en primer grado por la muerte a tiros el 25 de diciembre de 2022 de Montreail Dungy, de 46 años. El juicio de Mosley está previsto que comience a finales de este mes en el condado de Cerro Gordo. La defensa solicitó previamente que el juicio se trasladara fuera del condado de Webster.

El viernes se reanudó una audiencia sobre la supresión de datos de ubicación de teléfonos móviles en el caso, después de haber continuado el miércoles por la tarde con el testimonio de Kristofer Lyon, especialista en forense digital de la Oficina del Defensor Público del Estado. Lyon testificó que los datos de ubicación que pueden extraerse de un teléfono o proporcionarse por un proveedor de telefonía celular no son muy exactos ni precisos.

Lyon testificó que utilizó los datos proporcionados por US Cellular en este caso y los conectó a un programa de mapeo para mapear los puntos de longitud y latitud donde estaba el teléfono celular de Mosley alrededor de la Navidad del año pasado. Mostró una representación digital del mapa, que mostraba miles de pequeños puntos rojos que indican los datos de ubicación del teléfono celular. Señaló que había una gran variación y dispersión de los puntos de datos en el mapa de Fort Dodge y que eso "le hace reflexionar" sobre la exactitud y precisión de los datos.

"No confío mucho en la exactitud o precisión de estas estimaciones de la ubicación del dispositivo", dijo Lyon.

El Fiscal General Adjunto Ryan Baldridge le preguntó a Lyon sobre su capacitación en la interpretación de datos de ubicación celular y por qué se centró en los datos de longitud y latitud en lugar de los datos de tiempo que estiman la distancia desde una torre de telefonía celular a un dispositivo. Lyon testificó que no le preguntaron sobre los datos de tiempo.

Baldridge preguntó a Lyon qué conjunto de datos creía que sería más preciso para la ubicación en tiempo real de un dispositivo. Lyon dijo que hay varias formas de estimar la ubicación, pero que los datos de tiempo podrían ser más precisos.

"Está claro que el Estado tiene la intención de utilizar los datos de estos teléfonos móviles para localizar ubicaciones y rastrear personas", argumentó la abogada defensora Jenny Van Kekerix. "Señor. El testimonio de Lyon de hoy explicó que estos datos no están destinados a eso. No está destinado a rastrear personas ni localizar teléfonos y no es confiable para ese propósito”.

Baldridge argumentó que los datos son “ciertamente relevantes” y que la información en la que se basó la defensa del testimonio de su experto es menos precisa que los datos de tiempo que el estado pretende utilizar al llevar a cabo el juicio.

La jueza del Tribunal de Distrito del Condado de Webster, Angela Doyle, dijo que tomaría en consideración el testimonio y los argumentos sobre el tema de los datos del teléfono celular, así como algunos otros temas impugnados, antes del juicio y emitiría un fallo por escrito.

El estado alega que Mosley disparó y mató a Dungy mientras la víctima estaba sentada en su propio auto y que el medio hermano de Mosley, Darwin Green, de 26 años, conducía el auto de fuga. Mosley y Green fueron detenidos y acusados ​​de la muerte a finales de marzo.

Las últimas noticias de hoy y más en tu bandeja de entrada

Una letra mayúscula, una minúscula y un número significan buenas noticias para el estado financiero de la ciudad de Fort Dodge...